◎译　　名　坏种
◎片　　名　The Bad Seed
◎导　　演　茂文·勒鲁瓦 Mervyn LeRoy
◎主　　演　南茜·凯利 Nancy Kelly  ....Christine Penmark
　　　　　　Henry Jones  ....Leroy Jessup
　　　　　　Evelyn Varden  ....Monica Breedlove
　　　　　　艾琳·哈卡特 Eileen Heckart  ....Hortense Daigle
　　　　　　Jesse White  ....Emory Wages
　　　　　　Gage Clarke  ....Reginald 'Reggie' Tasker
　　　　　　Joan Croydon  ....Claudia Fern (as Joan Croyden)
　　　　　　Frank Cady  ....Henry Daigle
　　　　　　Frances Bavier  ....Woman in dinner party scene (uncredited)
　　　　　　威廉姆·霍珀 William Hopper  ....Col. Kenneth Penmark
　　　　　　Violet Cane  ....Teacher (uncredited)
　　　　　　Vivian Clermont  ....Mary Beth Musgrove (uncredited)
　　　　　　Don C. Harvey  ....Guard in Hospital Corridor (uncredited)
　　　　　　Edna Holland  ....Saleslady (uncredited)
　　　　　　Dayton Lummis  ....The Doctor (uncredited)
　　　　　　保罗·菲克斯 Paul Fix  ....Richard Bravo
　　　　　　Natalie Masters  ....Nurse (uncredited)
　　　　　　Patricia Morrow  ....Ginny (uncredited)
　　　　　　Adele Taylor  ....Teacher (uncredited)
　　　　　　John Truax  ....The Sergeant (uncredited)
◎年　　代　1956
◎国　　家　美国  
◎类　　别　惊悚/剧情/恐怖
◎语　　言　英语
◎片　　长　129 Mins　　　　　　

◎简　　介　


         许多混迹于horrormovies.com中的“经典电影”都是有一定的，可称为雅俗共赏的特殊气质的（往往也比bargain中的其它商品高价）。这类影片也许只是课堂上吹毛求疵或假以消遣的对象，再或许也只是好奇影迷对老电影的回溯风潮中的沧海一粟，云云。对于我这样喜爱异色电影的人，并无所谓将这些“经典电影”作“恐怖片还是惊悚片？”之类的划分。比较关心的是，能否在不同类型中发现感兴趣的气质，甚至发现不同艺术门类之间的共通性——所有能称为“艺术”的事物，必然包含创作者思想内宇宙的爆发，而触媒就是现实世界。真正的艺术都是有血性的，真正的哲学也是有血性的。在不愿意“受累”去思考，去触摸神秘时，一切都只是被你称为“故弄玄虚”的（事实上呢？答案何止是不思进取的态度和愚昧的现状）。

        影片有这样一个视角的命题：“孩童会不会成为犯罪者”？——“诚然有，但是对优秀的家庭环境中成长的孩子，那微乎其微”。影片的主人公试图用无私的母爱和极大的袒护来面对“遗传”带来的难以抗拒的问题——原本出身“杀手”家庭，却被养父收养的她，所生下的女儿究竟是不是有着犯罪者基因的“坏种”？“罗达”是“克里斯汀”和军官丈夫的8岁独生女，被视为真正意义上的掌上明珠。但是天使般可爱的外表下，却有着仿佛不知人性冷暖，甚至作践生命的可怕内心。首先动摇克里斯汀的是罗达对于溺水死亡的好友的不屑，及风传的“罗达害死那个男孩”的消息。克里斯汀从罗达的百宝箱中发现那名男孩的遗物——“或许”本该属于罗达的书法奖章。对于男孩母亲的悲恸欲裂感同身受的克里斯汀开始怀疑，并不意外地发现女儿的乖巧和世故似乎不再仅仅是源于家庭优越的症状，某种超越道德、法律、人性宽容的东西早已埋在了女儿罗达体内。在女儿偷偷摸摸地欲焚烧自己的高跟鞋时，克里斯汀终于证实了罗达是个能杀人的凶手，一个和她家族亲人一样能在10岁前就害人的天生的凶手。在罗达放火烧死一直算计她的佣人雷洛之后，母爱与善良的克里斯汀几欲崩溃。在给罗达服下过量安眠药后，克里斯汀叩响了扳机……

“       罗达”这样的“小妇人”身上的任性和冷漠，对于8岁孩童来说尚不足以判断为恶劣个性或是懵懂不知。也许我们小时候都有过把别人东西拿走后藏在自己的百宝箱中，并且编造故事说是对方主动送给自己。在还没有酿成“祸”前，一切过错都往往会被母爱包庇。影片的故事中，父亲被设定成长期在外的上校。此般安排对于克里斯汀真实得过于真实，正常得不能再正常母爱的凸显不可谓没有作用。而影片的命题也就在这，究竟有没有超越家教的，顺乎基因的天生的“坏种”？影片中，闻及“少女杀手”故事的克里斯汀顿时心生不安。在养父的解梦下，终于忆起让她害怕的罪恶家庭。而女儿罗达，看来也是不幸继承了那个基因的“坏种”。对于故事来说合情合理的的这个解释，为罗达的行为自圆其说。罗达的“聪慧”并不是通常意义上的那些（影片所提及的“音乐家、科学家和诗人的早慧”），而是对于利益心、嫉妒心、占有欲那过于成人化的表现，对其天生的悟性。罗达的“可怕”在于此。

            我们听过很多溺爱家长贻害自己犯错孩子的故事，但我们很少听到被自己的孩子欺骗得团团转的故事。所谓异常犯罪者，可能都有一些共通的病理，那些让人感叹“用上正道该多好”的聪慧。在“给我一篮子的拥抱”下又是隐藏着罗达怎么样的内心？杀死对方就能夺回“属于自己”的？罗达的完美犯罪，需要的是除掉所有威胁她的人——看透罗达的佣人雷洛；更需要的是一个让她玩得转的轴心——她的亲生母亲。在没有了母亲的袒护之后，她再也没法害死阿姨，夺走她的鹦鹉；再也没有机会销毁栈桥处的证据。即便是杀害多人的凶手，事实也表明有些东西是她的基因都无法改变的：虽然早已与罪恶行为相混淆，却仍然符合她实际年龄的单纯本质——行凶的动机（无知的占有），行凶的手段（任性的戏耍），犯错的催化剂（来自母亲的爱）。

           “罗达”、“克里斯汀”，以及扮演佣人雷洛、男孩母亲的演员们表演都实在太可圈可点。是很多人并不太喜欢的好莱坞的出彩作品之一。不过客观看来影片并未直白表露太多东方人心中的道德伦理。克里斯汀的溺爱做法和罗达匪夷所思的胡作非为或许也不是太能容易理解。应该要说，这首先是一部惊悚/恐怖题材的影片，其次才是（可能）引发思考的伦理课题。抛开导演的道德辩论用意，让我们放眼那“无脑的”恐怖电影精髓，嗯？或许你在看时能想到本片中“罗达”在医院的翩翩起舞？或许你在看、时也能马上想到“罗达”的甜言蜜语？甚至你也会想到如果不是被那道雷劈中，成年后的“罗达”会是有着畸恋情结的风尘女子？